Brunnen, Fibeln und Öfen – Vortrag zu Ausgrabungen in Minden-Päpinghausen

Das seit 2008 unter Denkmalschutz stehende Bodendenkmal Nr.16 (der Denkmalliste der Stadt Minden) mit der Bezeichnung „Didinghausen“ befindet sich zwischen der Bundesstraße 482 und der auf niedersächsischer Seite liegenden Ortschaft Cammer. Besonders in den Jahren 2022 bis 2023 war eine Ausgrabung und Dokumentation dieses Siedlungplatzes notwendig geworden, um noch vor Baubeginn des dort geplanten  Logistikzentrums des Regioports OWL die archäologischen Arbeiten abschließen zu können.

Die Einleitung in den Vortrag übernahm LWL-Archäologe Dr. Sven Spiong, der die einzelnen Referierenden namentlich kurz vorstellte. Der Vortrag war chronologisch nach den in Päpinghausen nachgewiesenen Epochen, also der Jungsteinzeit, der Bronze- und Eisenzeit, der Römischen Kaiserzeit und dem Mittelalter, gegliedert.

Jungsteinzeitliche Funde vom Fundplatz Hasenkamp

Den Part zu den jungsteinzeitlichen Funden übernahm Alexandra Philpippi. Genauer ging sie auf die Fragmente eines Trichterbechers ein, der in Päpinghausen geborgen werden konnte und die Anwesenheit jungsteinzeitlicher Siedler dort belegen. Auch aus den Jahren vor den archäologischen Ausgrabungen in den Jahren 2022 bis 2023 sind schon jungsteinzeitliche Funde aus dem Areal bekannt, die im Zuge unserer ehrenamtlichen Feldforschung geborgen werden konnten.

Auf den seit 1985 bekannten archäologischen Fundplatz „Hasenkamp“ in Dankersen ging die Referentin aufgrund der räumlichen Nähe zum Fundplatz in Päpinghausen und zum Veranstaltungsort ebenfalls ein und stellte hier unter anderem Funde (Dechseln, Feuersteinartefakte) aus unserer Vereinsarbeit, aber auch die Ergebnisse einer elektromagnetischen Untersuchung vor. Der Fundplatz Hasenkamp ist eine abgelegene Pioniersiedlung der frühbäuerlichen Kultur, der Linearbandkeramik.

Den bronze- und eisenzeitlichen Gräbern aus Päpinghausen widmete sich Sebastian Düvel, der wie Philippi zu den neuen Mitarbeitenden der LWL-Archäologie für Westfalen (LWL-AfW) in der für den Kreis Minden-Lübbecke als Bodendenkmalpflegeamt zuständigen Außenstelle Bielefeld gehört. Im Vermessungsplan der Ausgrabungen erläuterte Herr Düwel, dass in Päpinghausen – wie in Westfalen nicht unüblich – ein bronzezeitlicher Grabhügel, der als obertägiges Monument weithin sichtbar war, dazu führte, dass um ihn herum durch weitere Bestattungen in der Eisenzeit ein kleines Gräberfeld entstanden war. Zu den dokumentierten Bestattungsformen gehörten in Päpinghausen neben Brandschüttungsgräbern auch Urnengräber, die aufgrund ihres Erhaltungszustands im Block geborgen wurden und erst im Restaurierungslabor freigelegt wurden. Unter den Keramikgefäßen, die als Urnen genutzt wurden, befindet sich auch eine über 2.500 Jahre alte „Nienburger Terrine“, eine für unsere Region typische Gefäßform mit typischen Verzierungsmustern aus eingeritzten Strichgruppen und Dellen dazwischen.

Als besondere Auffälligkeit beschrieb Herr Düvel, dass etliche Bestattungen paarweise, aber nicht zeitgleich bestattet wurden. Was als deutlicher Hinweise verstanden werden kann, dass die Menschen in dieser Zeit über die Lage der einzelnen Gräber informiert beziehungsweise die genaue Lage der Gräber obertägig gekennzeichnet waren. Auch wenn dafür der archäologische Nachweis fehlt, ist davon auszugehen, dass die Bestatteten in einem direkten Verhältnis miteinander standen. Waren es Lebensgefährten oder Geschwister? Dies wird wohl vorerst rein spekulativ bleiben, da eine DNA Analyse nicht mehr möglich ist und ein anthropologisches Gutachten bisher noch nicht abgeschlossen ist.

Zentral auf der Sohle der Eingrabung sind noch die dunklen Reste einer Brandschicht erkennbar, die zu einer möglichen „Darre“ gehören. Diese Darre wurde zum Trocknen von Flachs oder dem „Dörren“ von Lebensmitteln, mittels offenem Feuer genutzt. Foto: A. Wibbe/LWL-AfW

Über drei Hausgrundrisse und weitere Befunde, die in die Römische Kaiserzeit  zu datieren sind, berichtete der Grabungsleiter Andreas Thümmel. Er erläuterte anschaulich den Aufbau, die Nutzung und die Möglichkeiten des archäologischen Nachweises dieser Gebäude. Eines der Gebäude, welches er und sein Team freigelegt und dokumentiert haben, deutet er als Wohnstallhaus mit separierten Bereichen, in dem es möglicherweise Viehhaltung gab. Die dokumentierten massiven Hauspfosten sind möglicherweise Hinweis darauf, dass die Häuser über einen Dachboden verfügten, der beispielsweise zur Lagerung von Heu und Getreide geeignet war.

Als ein weiteres Indiz der Viehhaltung vor Ort deutet Herr Thümmel einen entdeckten Spinnwirtel. Bei diesem handelt es sich um ein rundes Gewicht aus Keramik mit zentrierter, häufig konischer Lochung – welches zum Spinnen von Wolle genutzt wurde. Ebenfalls als Beleg der handwerklichen Verarbeitung von Fasern zu Textilen vor Ort werden die entdeckten Webgewichte gedeutet. Als weiteres Handwerk konnte die Verhüttung von Raseneisenerz zu schmiedefähigem Eisen anhand der Überreste von Rennöfen nachgewiesen werden.

Über die mittelalterlichen Funde und Befunde (8. bis 12. Jhd. n. Chr.) klärte Dr. Eva Manz auf. Auch sie erläuterte die Bauweise und Nutzung der Gebäude, die in Päpinghausen entdeckt wurden. Auch im Mittelalter stellten die Bewohner des mittelalterlichen Didinghausen oder Didinghusen in kleineren Nebengebäuden – den sogenannten Grubenhäusern – Textilien her. Als Ausgangsmaterial diente hier wohl vor allem Leinenfaser, welche aus den Stängeln der Flachspflanze gewonnen wurde.

Mit Blick auf den Übersichtsplan der Grabung wies sie auf die hohe Anzahl von Wohngebäuden im Vergleich zu anderen Fundplätzen in unmittelbarer Umgebung hin. Frau Manz widmete sich auch den zahlreichen Nebengebäuden, in denen sich die Nutzung dieser als Werkstätten auch archäologisch nachweisen ließ, beispielsweise in Form von Standspuren eines Webstuhls.

Den entdeckten Brunnen wollte Frau Manz weniger Aufmerksamkeit schenken, was darin begründet liegen mag, dass sich laut der Referentin die Brunnen nur schlecht chronologisch einordnen lassen. So wäre über die Funde eine ungefähre Datierung der Wiederverfüllung der Brunnen möglich – also die späteste Nutzungsphase – allerdings wäre so keine akkurate Aussage über den Entstehungszeitraum möglich. Ohnehin hätte man die Brunnen nicht komplett ausgegraben, da dies technisch problematisch und aus denkmalpflegerischer Sicht nicht notwendig gewesen wäre. Die Brunnen würden, so bestätigte es auch Dr. Spiong auf Nachfrage, als Bodendenkmal im Boden erhalten bleiben, da in diesen Bereichen die baulichen Maßnahmen laut Planungen nicht in die Tiefe reichen würden. Somit wäre die komplette Ausgrabung der Brunnen nicht notwendig geworden.

Abschließend betonte Dr. Spiong noch einmal die Besonderheit dieses Siedlungsplatzes, da dieser aufgrund seiner sehr langen Hofplatzkontinuität in Ostwestfalen bislang einzigartig sei.